文：張恭銘
2026年9月21日加拿大不列顛哥倫比亞省政府向舊金山聯邦法院對OpenAI及其首席執行官山姆·阿特曼提起訴訟，指控該公司未將坦布勒里奇校園槍擊案兇手在ChatGPT平台上的異常活動報告給執法部門。訴狀指出，只需一通電話便可避免這場悲劇，但OpenAI內部安全團隊早在案發前八個月便已標記槍手傑西·範·魯特塞拉爾的賬戶，認定其涉及槍支暴力策劃，並建議通報警方，卻在高層決策中被駁回。
2026年2月10日18歲的範·魯特塞拉爾在家中殺害母親和弟弟後，前往坦布勒里奇中學槍殺五名未成年學生和一名教師，隨後在與警方對峙中自殺身亡。訴狀進一步指出，OpenAI在2025年6月停用槍手首個賬戶後，並未實施用戶級封禁或加強監控，兇手隨即註冊新賬戶，繼續利用ChatGPT策劃襲擊。
本案的核心法律爭議在於AI平台在已知潛在暴力威脅時是否負有主動通報義務。不列顛哥倫比亞省總檢察長妮基·夏爾馬指出，ChatGPT並非被動的信息管道，而是“製造涉及槍支暴力場景的內容生成產品”。訴訟援引了過失、協助及教唆大規模槍擊、缺陷產品責任等多項指控，並要求陪審團審判。與此同時，OpenAI以“不方便法院”原則請求將受害者家屬提起的三十餘起民事訴訟移送至不列顛哥倫比亞省審理，主張該案涉及加拿大執法、槍支管控與心理健康體系等本土制度問題。
阿特曼曾在2026年4月公開致歉，承認公司未就涉案賬戶通知執法部門，並承諾改革安全機制。然而，不列顛哥倫比亞省省長戴維·埃比認為這一道歉“必要但遠遠不夠”。OpenAI則表示，其當時未發現“可信且迫在眉睫的威脅”，但承認依據更新後的安全准則，該賬戶今日將被上報。
此案的意義超越個案本身。它標誌著政府層面對AI企業安全保障義務的正式法律追責，也折射出全球AI安全治理的制度真空——當企業成為迫在眉睫威脅信息的唯一掌握者，法律責任的邊界究竟應如何划定？正如有學者所言，任何企業都不應成為這類信息的唯一掌握者。坦布勒里奇訴訟的走向，或將為全球AI平台的安全義務與法律責任划定關鍵判例。