誰是小三？誰是間諜？搞得我們亂七八糟！With 報新聞 看黃仁勳新聞事件
文：總主筆 張恭銘 Jeff
我有個朋友在新聞台工作，她說記者會最迷人的地方，往往不是答案，而是遲到。遲到的那幾分鐘，所有人都在心裡先寫好了劇本：誰會護航、誰會切割、誰會裝作只是路過。等到麥克風終於打開，真相還沒坐定，標題已經在跑馬燈上跑完三圈。
這場關於輝達、黃仁勳與黃樂的記者會，就是這樣。司法部長布蘭奇一開口，先拆的不是案情，是問題本身。記者問「司法部何時得知黃樂可能是中國間諜」，他回：你這問題，等於預設她已經是間諜。這就像問人「你最近還偷東西嗎」，不管答有答沒有，衣服上都已經沾到一點灰。他說得很白：司法部沒做過這個結論，他本人和FBI局長帕特爾都沒定論，民事、刑事調查還在走。至於商務部有沒有偏袒輝達和MegaSpeed、有沒有妨礙調查，他也否認，說雙方合作良好。
但華府的有趣，就在這裡。財政部長貝森特在另一邊證實，財政部、白宮國家經濟委員會、貿易代表署、國務院，好幾個月來都支持把MegaSpeed列入實體清單；可是最終決策在商務部產業安全局。翻譯成日常語言就是：大家都說該鎖門，但鑰匙在別人手上。白宮對中晶片戰本來就有鷹派、鴿派，拜登時代嚴禁高端晶片出口中國，川普後來接受黃仁勳「適度放寬」的建議。政策像一場家宴，有人主張把窗關死，有人覺得開一條縫才通風。
真正讓人背脊發涼的，是媒體的速度。紐約時報引用官員洩密，說黃樂是中國間諜，加上她是黃仁勳情人，五天後董事會開除黃仁勳。可目前只證實兩件事：黃樂是情人，黃仁勳下台了。司法部長公開說，沒有證據證明她是間諜；FBI仍在調查。於是問題來了：如果她真是間諜，美國查了兩年，為什麼她還能出入境、沒被逮捕？如果證據還沒到，為什麼標題已經先判了？班農說盧比歐搞的鬼，華郵說白宮其他人另有想法，川普曾兩度獲報黃身邊恐有間諜。這些話像煙，嗆人，但抓不住。
市場倒是很誠實。輝達股價跌百分之十三，AMD先漲後跌，五天漲百分之十三點一五。董事會踩的紅線，究竟是國安，還是「公司內出軌」？沒有人說得準。接著首席財務官臨時接棒，黃仁勳持股百分之三點五，沒有培養接班人，WSJ問：失去一個「不可替代」的掌門人，矽谷會發生什麼？更深的餘震，是亞裔美國人失去一個明星人物，華裔、台裔科技人開始擔心，間諜醜聞會引來更嚴格的審查。竹子天花板好不容易鑿開一個洞，又被一場粉紅泡泡的新聞糊了回去。
所以這場記者會遲到了，但審判來得很快。翻盤了，黃仁勳也回不去了。我們都該學會一件事：在證據走到麥克風前，先不要把標題當判決書。否則明天被預設成間諜的，可能只是另一個剛好站在英雄旁邊的人。謝謝文茜姐幫皮衣黃與Dior黃說出正直的話！