文：張恭銘
AfD在東部邦選舉創下二戰後極右派最高得票紀錄，然而歷史學家對其根源的解釋卻截然對立，折射出德國統一三十六年來未癒的傷痕。
2026年9月6日，德國另類選擇黨（AfD）在薩克森–安哈特邦地方選舉中斬獲約44%選票，以超過執政基民黨兩倍的懸殊差距勝出，創下1950年代以來全德各邦選舉中最驚人的紀錄。極右翼民粹主義在東德的強勢扎根已是不爭事實，然而當德國歷史學家試圖回答「為什麼是東德」時，卻呈現出深刻的分析分歧。
一派以科瓦爾丘克（Ilko-Sascha Kowalczuk）為代表，將問題追溯至東德自身的極權遺產。他強調東德政權「從搖籃到墳墓」全面控制生活每個層面，數十年的威權統治在部分東德人身上塑造了對變革的不信任、對國家的依賴以及對異文化的排斥。這一解釋將極右翼崛起視為共產專制在社會心理層面的長期投射。
另一派則以歷史學家霍耶爾（Katja Hoyer）為代表，反對將東德簡化為「史塔西國家」的單一敘事，主張原因應在統一過程本身中尋找。她指出東德人曾擁有可負擔的住房、免費醫療和保障就業，社會流動性為工人階級打開了前所未有的機會。1990年後，東德經濟遭遇重創，企業大規模轉入西德所有者手中，大量居民失去工作和積蓄。萊比錫大學教授奧施曼進一步指出，東德實質上是被以西德條件併入西德體系，其居民數十年來持續面對輕視與刻板印象。
這場分歧的關鍵在於：極右翼的根源究竟是東德制度的遺毒，還是統一方式的不公？霍耶爾認為，「東德身份認同加上被視為異類和邊緣化的感受，是AfD最強大的工具」。而感知與現實之間的落差更令問題複雜化：客觀數據顯示東德經歷了巨大的經濟追趕，2024年東部可支配收入已達西部約92%，但近三分之一的東德人仍自認是「二等公民」。伊弗研究所2024年結論指出，AfD與BSW在東德的高支持率，主要與主觀感受到的不公有關，而非客觀經濟狀況。
歷史解釋的分歧直接影響政治應對。若根源在東德遺產，則需加強民主教育與公民社會；若根源在統一創傷，則需正視經濟結構與文化承認問題。薩克森–安哈特邦的選舉結果表明，在歷史學家尚未達成共識之前，德國主流政黨的「防火牆」策略正面臨前所未有的考驗。