文/陳曉鳴律師
陳律師現在要分享，在戀愛或親密關係中，「喜歡嗎？下次買給你」這類話語司空見慣，聽者心甜，說者或許隨口。然而，一旦關係生變，此等甜言蜜語能否化身為法律上的請求權基礎，要求對方兌現？本文擬從法律實務角度，剖析此類承諾的法律性質與效力。
首先，必須釐清該承諾在法律上的定性。從民法觀點，一項有效的契約，須當事人互為意思表示一致，亦即「要約」與「承諾」的結合。當一方說「下次買給你」，若內容具體（如指定特定物品）且相對人表示接受，形式上似已具備契約成立要件。
然而，關鍵在於當事人間的真意與法律行為的定性。司法實務上，法院極少將此類親密關係中的慷慨陳詞，直接認定為具有法效意思的「贈與契約」。理由在於，此類對話通常被視為情誼行為或社交性的「好意施惠」，當事人並無使其受法律拘束的意思。贈與契約雖為諾成契約（雙方意思表示合致即成立），但在履行前，贈與人依法享有撤銷權（參見民法第408條第1項）。除非該贈與已經公證，或係為履行道德上義務（如感謝養育之恩），否則在物之權利未移轉前，贈與人得任意撤銷。
因此，縱使對方曾信誓旦旦，只要尚未實際交付金錢或物品，該承諾在法律上猶如沙堡，隨時可能因當事人反悔而崩塌。主張權利的一方，不僅須證明承諾存在，更須克服對方可能行使的任意撤銷權，訴訟風險極高。
研究分析與建議
綜上所述，此類承諾的法律約束力微乎其微。其本質更接近情感交流，而非財產交易。
對於讀者的實務建議如下：
1. 財產獨立原則：在關係中，對於重大財產的給予或接受，應視為獨立於情感之外的財務決策。切勿將情感承諾等同於法律保障。
2. 證據保全意識：若真有涉及大額財產的約定（如合資購屋、借貸），務必簽訂書面契約，明確記載權利義務，必要時可請求公證，以杜絕爭議。
3. 訴訟成本評估：若僅憑一句「下次買給你」而起訴請求，不僅舉證困難，耗費的時間金錢成本，往往遠高於標的物價值，實非明智之舉。
回饋與結語
「下次買給你」這句話，最美麗的部分在於當下的情意與分享的喜悅，而非日後的強制履行。法律所能保障的，是明確的財產權利與契約義務，而非愛情裡的承諾。與其事後對簿公堂、情傷財損，不如在當下享受那份被寵愛的感覺，並在涉及重大財產事務時，保持清醒，以理性、書面的方式為自己築起最後一道防線。畢竟，法律的介入，往往是情感關係走到盡頭時，最無奈也最冰冷的句點。