文：張恭銘
2026年9月，特朗普總統在Truth Social發文，將人工智慧及其算力基礎設施——資料中心——譽為「史上最強大的經濟發展引擎，規模將超越石油、黃金、鑽石，甚至網際網路」。然而，在他相關貼文下方湧現的數百則回覆中，大量支持者表達了截然相反的立場。這場總統與其基本盤之間的公開齟齬，折射出AI熱潮在美國政治光譜中日益複雜的處境。
經濟願景與基層體感的落差
特朗普的論述延續其一貫的經濟民族主義框架：AI資料中心將帶來就業、投資與稅收，使美國在與中國的技術競爭中佔據主導。然而，留言區的反彈揭示了一個被忽視的現實。許多批評者並非反對AI技術本身，而是質疑資料中心對當地社區的實際影響。大型資料中心耗電量驚人，一個超大規模設施的用電量可相當於數萬戶家庭；冷卻系統消耗大量水資源，在乾旱地區尤為敏感；而建設階段承諾的臨時就業，在營運階段往往僅需數十名技術人員。對於那些被承諾「繁榮」卻只感受到電價上漲與水資源壓力的社區而言，總統的宏大敘事與切身經驗之間存在明顯落差。
共和黨支持者疑慮升溫的深層邏輯
近期多項民調顯示，共和黨支持者對AI的疑慮正日益升高。這一趨勢看似矛盾——共和黨通常被視為更親商、更支持技術創新——但實則有其內在邏輯。首先，共和黨基層選民中，藍領與農村人口佔比顯著，他們對大型科技企業的信任度本就不高。當AI資料中心進駐偏遠地區，帶來的並非矽谷式的高薪就業，而是土地利用衝突、電網負擔與社區結構的改變。其次，AI對就業的替代效應在製造業、物流與客服等領域尤為明顯，而這些正是共和黨票倉的關鍵產業。再者，部分保守派意見領袖已將AI與「覺醒科技」掛鉤，認為大型語言模型的訓練數據與價值對齊滲透了自由派偏見。
政治經濟學的重新校準
這場爭議的更深層意義，在於AI議題正在打破傳統的政治分類。過去，「支持技術創新」與「支持自由市場」在共和黨內部幾乎是同義詞。但當AI的產業形態表現為少數巨頭壟斷算力、資本密集度極高、且需要大規模政府補貼與土地徵用時，自由市場的敘事便難以為繼。特朗普本人對AI的熱衷，部分源於與科技巨頭的個人關係及競選捐贈考量，但基層支持者更關心的是：誰承擔成本，誰獲取利益。
前瞻：AI政治化的不確定性
隨著2026年中期選舉臨近，AI議題的政治風險正在上升。民主黨方面，進步派已開始呼籲對AI資料中心徵收環境與社區影響費；共和黨方面，民粹派則可能將反科技情緒包裝為「保護美國工人」的新敘事。特朗普試圖在兩者之間維持平衡——既要安撫科技盟友，又要留住基層支持者——但Truth Social留言區的反彈表明，這種平衡正變得愈發困難。
AI的經濟潛力毋庸置疑，但技術紅利的分配方式將決定其政治命運。若資料中心帶來的繁榮僅停留在總統的貼文中，而社區承受的成本卻真實可感，那麼AI的政治基礎將持續侵蝕。特朗普的AI願景能否說服自己的支持者，取決於政策設計能否讓基層社區真正分享到算力經濟的果實——而不僅僅是承受其代價。