報新聞/記者楊清瑜/台北報導
台北市長蔣萬安證實大兒子具有美國國籍，又因錄取台北市政府教育局「115學年度國際交換學生學習實施計畫」引發討論。民進黨台北市中正萬華市議員候選人張銘祐表示，外界不應把矛頭指向未成年孩子，真正需要接受檢驗的，是國民黨過去面對政治人物子女國籍問題的「雙重標準」，以及蔣萬安身為市長，在兒子申請市府主辦、公帑補助計畫時，究竟有沒有做到完整利益迴避。
張銘祐指出，過去賴清德兒子赴美求學、工作期間，長期遭到部分政治人物及網路訊息影射擁有美國籍，甚至曾出現變造照片，宣稱賴清德兒子在美國宣誓入籍；相關訊息其後遭事實查核判定為錯誤資訊。
張銘祐質疑，如今蔣萬安親口證實大兒子因出生於美國而具有美國籍，「賴清德兒子沒有美國籍，都可以被拿來做文章這麼多年；現在蔣萬安兒子真的有美國籍，過去那些高聲批評的人怎麼突然安靜了？」
他強調美國籍本身並不是問題，更不應因此批判孩子，「我要質疑的是政治人物能不能用同一套標準檢驗自己人。不能檢驗別人的孩子拿放大鏡，輪到自己人就戴上墨鏡。」
張銘祐：市長兒子申請市府計畫，「左手編預算、右手發給自己兒子」觀感如何迴避？
除了國籍爭議外，張銘祐認為，真正涉及公共行政的核心，是蔣萬安兒子此次錄取的並非私人自費遊學，而是由台北市政府教育局主辦的國際交換學生計畫。
依計畫內容，115學年度市級正取名額僅25名，並涉及獎學金等公共資源。一般學生依相關條件，可獲不同額度補助。
張銘祐表示，蔣萬安一方面是申請學生的父親，另一方面又是教育局所屬台北市政府的最高行政首長，這樣的特殊關係，本來就應該接受比一般案件更嚴格的利益迴避與程序透明檢驗。
「爸爸是台北市長，兒子申請台北市政府的計畫，主辦單位又是台北市教育局，最後取得有限名額及公費補助，市民當然會問：這是不是形成『左手市府編預算、右手市府發給自己兒子』的觀感？」
張銘祐也強調，目前並沒有證據顯示蔣萬安介入甄選，因此不能直接指控甄選不公；但利益迴避制度的目的，本來就不是等到證明有人作弊後才啟動，而是在權力關係可能引發合理質疑時，透過制度事先避嫌。
他要求北市府公開說明，蔣萬安本人及市長室是否曾接觸該交換計畫；教育局是否因申請者為市長直系親屬，事前向政風或法務單位諮詢；甄選委員是否知道申請者身分，以及蔣萬安是否針對相關預算、甄選、名額及補助程序進行利益迴避。
美國公民赴美交換 張銘祐追問：「學生簽證」條款如何適用？
張銘祐進一步指出，蔣萬安證實兒子具有美國籍後，也衍生另一個值得教育局公開說明的制度問題。
北市交換計畫涉及赴美學生的簽證及後續安置程序，但美國公民赴美並不需要一般美國簽證。因此，當錄取學生本身具有美國公民身分時，計畫中的學生簽證相關規定究竟如何適用，教育局應對外說明。
張銘祐強調，目前公開的基本報名資格並未明文排除美國籍，因此不能僅憑美國籍就直接認定蔣萬安兒子不符合資格；然而，正因如此，教育局更應說明甄選時是否已知悉其美國籍身分、美國籍學生適用何種赴美及安置程序，以及相關簽證條件如何處理。
「孩子靠自己的能力錄取，我尊重；孩子具有美國籍，我也不批判。」張銘祐表示，「但爸爸是台北市長，兒子取得台北市政府主辦、具有有限名額及公共資源的交換資格，人民要求更高標準的避嫌與透明，一點都不過分。」
張銘祐最後表示，整起事件不應演變成對未成年人的政治攻擊，而應回到制度本身，「賴清德兒子沒有美國籍，過去都能被造謠、影射這麼多年；現在蔣萬安親口證實兒子具有美國籍，又取得北市府公費交換資格，那就請國民黨拿出當年檢驗別人的標準，也檢驗自己一次。」
「國籍不是原罪，雙重標準才是問題；孩子不是被檢驗的對象，掌握權力的大人才是。」雖然蔣萬安事後處理的態度，是又問A答B，說家人決定放棄補助，問題是他沒有明確的就回答到大家所質疑的問題。