【記者林廷亮／台中報導】
信民協會最新公布台中市長選舉民調，顯示國民黨候選人江啟臣落後民進黨候選人何欣純約10個百分點，引發討論。對此，台北市議員詹為元在臉書發文質疑，該份民調的政黨傾向樣本結構是否合理，並以「曾參殺人」形容民調數字反覆傳播可能造成的輿論效果。他認為，民調除了反映選情，也可能被運用於選戰攻防，呼籲外界重視抽樣方法與數據可信度。
詹為元指出，信民協會近期陸續公布台北市、新北市及台中市長選舉民調，國民黨候選人在相關調查中均呈現落後民進黨對手約10個百分點的情況。他質疑，台中市長民調是否因泛綠受訪者比例偏高、泛藍受訪者比例偏低，影響最終支持度結果，並認為民調機構應充分公開抽樣結構與加權方式，讓外界檢視調查結果是否具有代表性。
詹為元分析，選舉民調可能產生三種政治效果。首先是鞏固支持者信心，他認為，若民調呈現候選人支持度逐步拉近、出現黃金交叉，再進一步擴大領先的趨勢，可能使支持者對選情產生不同期待。他也質疑，何欣純近期是否有足以解釋支持度明顯變化的政治表現，認為相關數據仍有必要進一步檢視。
其次，詹為元指出，民調結果也可能影響支持者的投票意願。當候選人被認為落後幅度過大，部分支持者可能降低參與選舉的意願；反之，若民調顯示選情接近，則可能提高支持者的關注與動員意願。他認為，這種效果不僅涉及市長選舉，也可能影響同時舉行的市議員選舉。
第三，詹為元以「曾參殺人」典故說明民調資訊反覆傳播的影響。他認為，即使個別民調結果受到質疑，當類似數字持續出現，仍可能逐漸影響社會對選情的認知，甚至使部分選民將民調趨勢視為既定結果。他擔憂，若調查方法存在偏差，相關資訊經過大量傳播，可能進一步影響選民判斷。
詹為元也對民調機構的責任提出質疑，認為即使選前調查與最終選舉結果出現明顯落差，外界仍不容易判斷問題究竟出在抽樣、加權、選民態度變化或其他因素。他主張，民調機構應提高調查資訊透明度，公開完整方法與相關數據，接受社會檢驗。
詹為元最後表示，無論民調顯示領先或落後，都不應將單一調查視為選舉結果。民調可以作為觀察選情的參考，但仍須考量不同機構的調查方法、樣本結構及誤差範圍，才能對數據作出合理解讀。