記者張杰倫報導
美國最高法院於 2026 年 2 月 20 日做出歷史性裁決，以 6 比 3 的投票結果判定，川普總統引用 1977 年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收的「對等關稅」屬於違法越權。此裁決不僅重擊了川普的核心經濟議程，更標誌著司法體系對行政權力擴張的嚴厲制衡。
法律邊界的終審：總統無權代行稅收職能
首席大法官羅伯茲（John Roberts）在多數意見書中強調，憲法賦予國會徵稅與設定關稅的明確權力，總統在和平時期並無徵收關稅的固有權限。儘管川普政府辯稱貿易逆差已構成「國家經濟緊急狀態」，但最高法院指出，該狀態在現實中已存在近 50 年，不能作為動用緊急法條的理由。除非涉及 232 條款（國家安全特別產業），否則包括台灣在內多國原本談判協議中的 15% 關稅將面臨歸零或退還。
川普的激動回應與「B 計畫」
川普本人對此判決表現激動，週四在喬治亞州羅馬市演講時，他提高音量表示：「我等這個裁定很久了，法律條文很清楚總統有權為了國家安全徵收關稅。」他更直言「關稅」是他最喜愛的詞彙。
儘管最高法院關上了 IEEPA 的大門，川普似乎早有預備。他隨即宣佈將改依《1974 年貿易法》第 122 條徵收 10% 全球關稅。然而，這項新行動受限於 15% 的上限及 150 天的效期，且政府可能必須向進口商支付巨額退款，美國貿易政策的動盪仍將持續。