記者王百佑、張杰倫報導
當法理遇上政治，誰才是真正的中華民國國民？這兩天，立法院最熱的話題不是法案攻防，而是民眾黨不分區立委遞補名單中的「李貞秀」。作為首位進入國會的陸配，她所引發的國籍爭議。內政部與陸委會祭出的「法規組合拳」，瞬間將她推入了一個法理與政治的死胡同。根據目前的行政解釋，李貞秀若無法提出「放棄國籍證明」，其遞補之路將在法規的紅燈前徹底止步。
這場風暴的核心在於法律適用。內政部與陸委會祭出《國籍法》第20條，強調公職人員不得擁有雙重國籍，要求李貞秀在就職後一年內提出放棄對岸國籍的證明。然而，民眾黨則高舉《兩岸人民關係條例》這部「特別法」，主張陸配只要在台設籍滿10年即可參政，且法律上兩岸非國與國關係，何來「放棄外國國籍」之說？
政治現實的死胡同：一個無法完成的任務—李貞秀在受訪時直言，她曾赴對岸嘗試辦理退籍，卻遭對方以「台灣非外國」為由拒絕。台灣和中國本來就互相不承讓對方是國家，
兩岸衝突點：一個身分，兩種解讀，李貞秀的困境，正是兩岸敵對狀態下的縮影：
- 台灣政府： 為了確保公職人員「效忠唯一」，在行政解釋上趨向嚴苛。如果陸配無法證明放棄對岸國籍，就預設其具有雙重效忠風險，這在政治上是「抗中保台」的必然結果。
- 大陸政府： 為了維持「統一」論述，絕不配合台灣的退籍要求。卻必要的試金石。
李貞秀在2月3日是去立法院宣示就職立法委員，她將成為兩岸開放交流後，第一位成為中央級民意代表的陸配，諷刺的是，但她也是第一位尚未就職就被「解職」，但這立委要如何「解職」？也是一個問題！
