Mr.law專欄對談報新聞國際法律最新消息特別專欄
訪問者： 報新聞專欄作家 張杰倫 (Jeff)
受訪者： 國際法律達人 愛心律師 陳曉鳴 (Mr. Law)
張杰倫 Jeff： 各位讀者大家好，歡迎來到《Mrlaw專欄對談》。我是Jeff張杰倫。2025年的韓國娛樂圈可以說是驚濤駭浪，從頂流偶像的合約大戰到國民笑星的形象崩塌，法律與人性的衝突在聚光燈下展露無遺。今天我們特別邀請到「愛心律師」陳曉鳴老師，帶我們繞著地球看法律，深度解析這場韓流風暴。陳律師，您好！
陳曉鳴 Mr. Law： Jeff好，各位讀者大家好，我是陳曉鳴。確實，2025年在韓國演藝法制史上絕對是值得紀錄的一年。我們看到的不再只是娛樂八卦，而是「光環與枷鎖」的真實碰撞。
張杰倫 Jeff： 說到碰撞，大家最關心的絕對是NewJeans的案子。原本以為她們能順利解約，結果2025年10月底法院判決合約有效，甚至成員Danielle還面臨高達3000萬美元的索賠？這反轉也太大了！
陳曉鳴 Mr. Law： 是的，這是一個非常經典的案例。首爾中央地方法院的裁決其實釋放了一個強烈信號：「信任破裂」本身不足以作為單方解約的充分理由。
法院認定ADOR與NewJeans的專屬合約有效至2029年，這符合韓國法院一貫維護「合約神聖性」的立場。Danielle收到的解約通知和3000萬美元天價索賠，正是基於違約責任的追究。這也提醒了業界，經紀公司對藝人的培養投入是受到法律保護的，僅憑高層人事變動（如閔熙珍被解雇）很難構成根本違約。
張杰倫 Jeff： 原來如此，這對很多想「落跑」的藝人來說真的是當頭棒喝。但除了合約，我注意到去年還有很多涉及刑事和道德的重案，像是喜劇演員樸娜萊和男神金秀賢？
陳曉鳴 Mr. Law： 這就是我所說的「行業裂痕」。樸娜萊的案子令人震驚，她不僅被指控職場霸凌，還捲入了非法醫療服務，面臨最高七年的刑期，甚至資產被凍結。這顯示出藝人權力邊界模糊後的濫用。
而金秀賢則是因為與已故女星金賽綸的未成年交往爭議，加上債務糾紛，導致演藝事業全面停擺，面臨超過73億韓元的廣告索賠。這反映出公眾對藝人道德要求標準的顯著提高，一旦觸碰底線，商業價值會瞬間歸零。
張杰倫 Jeff： 聽起來現在當藝人，風險真的很高。還有像是文泰一的性犯罪案件，以及鄭雨盛的私生活爭議，感覺2025年的負面新聞特別多？
陳曉鳴 Mr. Law： 沒錯。文泰一因涉嫌集體性侵被判刑，SM娛樂迅速切割；鄭雨盛則因多角關係爭議形象大傷。這些案例在愛心律師眼中，揭示了韓國娛樂圈「速成文化」下的副作用。
據報導，培養一名練習生每年需1.2億韓元，打造一個團體要數百萬美元。這種高壓投資讓公司急於回本，往往忽略了藝人的心理健康和法律素養培訓。像樸娜萊依賴非法醫療，其實也折射出藝人在高壓下的扭曲選擇。
張杰倫 Jeff： 那麼陳律師，面對這麼多亂象，您從法律專業角度，對韓國娛樂產業有什麼建議嗎？
陳曉鳴 Mr. Law： 我有兩個層面的「雙重建議」：
* 法律層面： 必須推動**「合同標準化」**。立法機構應制定更詳細的指引，特別是針對未成年藝人的保護機制，可以參考美國加州的法律。同時，監管機構要加強對經紀公司財務透明度和合規運營的檢查。
* 行業層面： 需要建立**「透明的成本分攤機制」**。培訓費怎麼算？解約金怎麼賠？不能全是公司說了算。此外，加強對藝人和經紀人的法律、財務及心理健康培訓至關重要。
張杰倫 Jeff： 真的非常受用。這不僅僅是合約問題，更是整個產業結構的升級。
陳曉鳴 Mr. Law： 是的。當我看著全炫茂為了自證清白被迫公開醫療隱私，或者年輕的Danielle面對巨額賠償時，我深感痛心。法律是底線，但在法律之上，我們希望能看到一個更健康、更尊重人性的娛樂生態。這就是我們關注這些案件的初衷。
張杰倫 Jeff： 謝謝陳律師今天的精彩分享，讓我們看懂了熱鬧背後的門道。
陳曉鳴 Mr. Law： 謝謝Jeff，也希望大家能理性看待新聞，我們下次見。
特別感謝：
鳴權法律事務所 明星工作室 漂兒音樂 全球星光流行娛樂台 灣灣新聞網 GlobalIconicFashionChannel
專業指導顧問： 鳴權法律事務所
