文/李士華
故宫文物是承載中華民族五千年文明的無價瑰寶，其安全與尊嚴牽動着每一位中華兒女的心。近期，台北故宫博物院精選包括翠玉白菜在内的百餘件珍贵文物，遠赴東歐的捷克國家博物館展出，引起各方議論。
政府當局聲稱這是兩國間“文化交流”的盛事，但媒體報導在展出現場存在安全问题，包括主辦單位接獲恐嚇信，再次令人關注 “如何确保國寶文物在海外展出的绝對安全”。
保護國寶，不容任何閃失。这不僅是專業要求，更是我们面對歷史和未来的唯一承诺。
在此，我們必须以最謹慎的態度，追問此次及未来所有赴外展出活動的國寶安全保障問题。
風險評估與安保方案 是否“萬無一失”
文物跨洋過海，遠赴異國他鄉，面臨的風險漫長且複雜：從包装、運輸、佈展、到撤返
；每一環節都可能存在隱患。此次捷克展前夕出现恐嚇信，雖被官方稱為“特定政治動機”的威脅，並聲稱已提升安保等级，但這恰恰暴露了風險评估的明顯不足。
其實，健全的風險評估不應是静態的，而應具備確實響應動態威脅的能力。
策展前是否已對展覽舉辦地的社會安全狀况、當前國際地缘政治，特别是捷克地處歐洲前沿的複雜環境，所可能帶来的潜在風險，進行最高規格的研判？恐嚇信出現後，除了加强現場安保，對於可能出現的極端情况，如恐怖襲擊、有组織犯罪等，是否制定相應的、经過實戰演練的應對方案？
此外，文物安保是高度專業的工作。展方聲明提及文物置于防彈玻璃櫃内並有保全系统，但具體细節：如安保人員的訓練背景、與當地警方的聯線效率、安防系统技術等關鍵信息，民眾知之甚少。
這些措施是否由國際頂尖的文物安保專家参與設計並檢核驗證？其有效性不能僅靠主辦方的“信心喊話”，而需要透明、專業的第三方評估背書。
法律保障及司法免扣押協議是否確實可靠？
文物海外展出最大的法律風險之一，是遭遇司法扣押。
一些個人或组織可能利用當地法律程序，就文物所有權提出争議，試圖扣押展品。為此，國際惯例要求借展國必须通過立法或政府保證等形式，提供司法免扣押的法律保障。
根據外電報導，捷克議會確為此次展覽通過了免扣押法案。
但是，該法案的法律層级如何？能否绝對排除所有可能的法律挑戰？其條款是否涵蓋所有参展文物，且能够對抗未来可能出現的任何形式的債權索賠？歷史上曾有過免扣押保證在複雜法律訴訟中面臨考驗的案例。確保這份法律文件的“確實效益”，也是文物安全回家的前提。
其實，即便有了法律文書，執行細節同樣關鍵。協議中是否明確擬定違約的嚴重後果和追責條款？一旦發生意外，快速有效的法律救濟管道是否已經建立？這需要借展方與出借方的法律專家進行慎密的推演，尤其是後者在此事件中還涉及到複雜的两岸關係。
由於這次展出的故宫文物包括翠玉白菜等無價之寶，有關方面設定的保險金額是否真正反映了文物的歷史、藝術和科學價值？
承保公司的信譽和賠付能力如何？保险條款是否覆蓋了從運輸、展覽到返還全程的所有風險，包括戰争、恐怖主義等通常的除外責任？這些细節關乎一旦發生損失，能否得到實質性的賠償。
此外，備援方案不應是鎖在抽屉裏的文件，而應是深入每一位工作人員心中的行動指南。面對火災、盗窃、突發公共安全事件甚至武裝冲突，展方是否有詳细、可行且經過演練的疏散、轉移和搶救文物的方案？
相關人員是否熟悉流程？與當地應急支援部門的協作是否顺暢？備援方案的有效性直接决定了在危機時刻能否最大程度地減少損失。
结論：面對故宮國寶問題，我們應超越政治的異同，兩岸中華兒女共護之
故宫文物是中華民族的共同财富，其安全超越一切政治分歧。此次台北故宫文物捷克展引發的安全憂慮，是全世界所有關心中華文化人士的共同關切。
我們追問風險評估、法律保障和保險備援方案的每一個细節，均是源于對中華文明瑰寶最深沉的景仰與愛護。
文化的生命力在於交流，但交流必須以安全為绝對基石。
我們呼籲所有涉及國寶外展的兩岸機構，無論位於海峡哪一方，都應秉持最高的專業標準、最透明的操作流程和最嚴谨的安全措施，主動接受社會監督。
唯有如此，才能凝聚全球華人共識，确保中華民族的文化血脉在時間的長河中永遠安然無恙，讓中華文化的文明之火代代相傳。
