(鄒志中特稿) 面對日趨複雜的印太區域安全格局，台灣社會對於國防安全、國際關係及國家認同的焦慮感日益升高。近期，一部引發廣泛關注的YouTube影片，以其聳動標題「脫褲子看光光了，兩岸開戰。找美國幫忙，來了都已經打完了…」迅速在社群媒體上傳播。該影片的作者不僅將「台灣文化」定義為「詐騙」，聲稱此已獲「國際認證」，更對台灣在兩岸衝突中依賴外部援助的前景表達深切悲觀。這些言論觸及台灣社會對國防安全、國際關係及國家認同的敏感神經，引發了普遍的共鳴與不安，也為我們敲響了一記警鐘，促使我們重新審視台灣的國防策略。
據了解，該影片最核心的警訊，就是在於其對台灣軍事安全與國際局勢的深刻擔憂。作者直指，若兩岸衝突爆發，即便有心尋求美國援助，其抵達時機可能為時已晚，戰局恐已難以挽回。這份對「美援不及」的焦慮，凸顯了台灣當前國防思維中，「自助為主、外助為輔」的急迫性與必要性。
最近這幾年，因為俄烏戰爭的關係，我們很常聽到有專家分析兩岸開戰的可能性，要是真的出事了，有人來幫助台灣嗎？而說到最有可能保護台灣的國家，許多人心裡最直覺的答案，就是美國。但是，如果中國解放軍真的攻打台灣，美國真的會來幫我們嗎？這些社群媒體上廣為流傳的評論，無論其內容是否偏激，都深刻反映了民間對潛在衝突與外部支援實效性的深切疑慮。這些討論，無疑為台灣敲響了一記警鐘，促使我們必須嚴肅重新審視當前台灣的國防策略，尤其是在「外部援助」與「自主防衛」之間的戰略平衡。
這些類似文章最核心的警示，就是在於對台灣軍事安全與國際局勢的深刻洞察：若兩岸衝突爆發，即便有心尋求國際馳援，其抵達時機可能為時已晚，戰局恐已難以挽回。這份對「國際援助不及」的焦慮，強烈凸顯台灣國防思維從單純「仰賴外援」轉向「自助為主、外助為輔」的急迫性與不可逆性。
國際馳援的現實挑戰：漫長決策與部署時程的固有瓶頸
國際馳援，尤其來自遠方的軍事力量，其從政治決策、部隊動員到實際部署，往往面臨複雜且耗時的固有瓶頸。這不僅是台灣獨有的課題，更是現代國際軍事行動的普遍現實：
冗長決策流程： 美國等民主國家在重大軍事介入前，需經過國會授權、行政命令、部隊動員等多層級審批，過程冗長且需考量國內政治與國際法理正當性。例如，2003年伊拉克戰爭前，美國國會的辯論與部隊的集結即耗費數週之久。
遠距投射與集結： 從美國本土、關島、日本或盟友基地調動大規模海空兵力與陸戰隊，即便以最快速度，也需7至14天的戰略運輸時間。若涉及重裝備的空運或海運，更需額外的前進基地整備與補給。
前置準備與協調： 戰區內的港口、機場、航線使用權、地勤支援、情報交流、盟國協調與戰場環境適應等，均需大量且精密的戰前協調與準備。衝突初期，這些關鍵補給線與集結點極易遭受攻擊，進一步延遲援助效益。
衝突初期的速決威脅：現代戰爭的瞬息萬變與既成事實的挑戰
與援助部署的漫長時程形成對比的，是現代戰爭可能呈現的「速決」特性。潛在衝突方可能採取的「快速打擊」策略，旨在國際援軍抵達前，迅速癱瘓目標的抵抗能力，造成「既成事實」：
飽和式精準打擊： 大量精準飛彈與巡弋飛彈，可在衝突首日即對關鍵軍事與民生基礎設施（如機場、港口、指揮中心、能源設施）實施飽和攻擊，癱瘓其運作，削弱反擊能力。
複合式電子與網路作戰： 透過電子戰干擾通訊、雷達，以及網路攻擊破壞指揮控制系統，可能導致防禦體系在短時間內瓦解，阻礙有效反擊與外部通聯。
「灰色地帶」與速決行動： 結合小規模滲透、特種作戰與快打快下策略，在正規戰爆發前或初期，造成既成事實，使戰線難以拉長，壓縮國際反應時間與外交斡旋空間。
強化「自助」核心策略：奠基生存，爭取戰略縱深
面對外部援助的固有延遲與衝突初期的高強度威脅，台灣必須將「自助」視為國防戰略的核心基石，並採取以下關鍵策略，以確保能在援軍抵達前的黃金時間內堅守陣線，爭取戰略縱深：
實質提升常規防禦能量： 大幅擴充具不對稱作戰效益的飛彈部隊、岸基反艦飛彈、野戰防空系統及無人機機隊等，強化第一線反制火力，提升初期抗擊能力與飽和式攻擊下的存活率。
建構全民防衛韌性體系： 加強後備役與民兵訓練，深化地方作戰與災害應變整合，形成全民皆兵、全民皆防的韌性社會，使國土防衛不再僅限於正規軍的責任，而是全社會的共同使命。
推動關鍵設施分散部署： 將機場、港口、重要軍事基地與指揮節點進行分散化、地下化與野戰化部署，降低單一目標被摧毀後對整體防禦的衝擊，確保戰力持續運作與指揮韌性。
加速聯合作戰演訓與決心構築： 持續與美國、日本等理念相近夥伴進行常態化、實戰化的聯合演習，不僅提升三軍聯合作戰能力，更能在戰略層面展現自我防衛的堅定決心，並縮短未來聯合作戰的決策與協同節奏。
重新定義「外助」角色：威懾、協作與戰略助推
這並不意味著外部援助毫無意義，而是必須重新定義其角色與定位，使其成為強化台灣「自助」能力的有效助推器，而非主要依賴：
戰略威懾為重： 透過公開的聯合軍演、高層政治聲明及情報共享，向潛在衝突方清晰傳達干預成本與風險，提高其行動代價，達到有效的戰略嚇阻效果。
前瞻性後勤與情報支援： 在和平時期即預先協調物資儲備、裝備預置、情報共享機制及人員交流，強化台灣即時戰場感知與應對能力，為自主防衛爭取更多戰略應變時間。
預設危機管理協商機制： 事先建立與盟友間的清晰危機溝通與管理管道（Crisis Management Channel），明確溝通流程、責任分工與共同行動準則，降低衝突發生時的決策遲滯與誤判風險，確保一旦需要，能更有效率地協調國際支援。
凝聚全民共識，方能掌握自身命運
綜合以上分析，面對瞬息萬變的印太安全局勢，台灣的國防戰略必須進行深層且不可逆的轉型：
- 優先強化自身防禦飽和度： 提升台灣在衝突初期的自衛能力與抗打擊韌性，確保在外部援助抵達前的關鍵黃金時段內，能夠有效反制並爭取寶貴時間。
- 深化與國際夥伴的戰略協作： 在和平時期即加強與美國及區域盟友的情報共享、聯合訓練與物資前置部署，將外部援助轉化為實質的戰略威懾力量與應急能力，而非被動的等待。
- 凝聚全民防衛意志： 透過透明的國防政策溝通、全國性防衛演習與危機管理說明，讓全體社會深刻理解「援軍不會在第一天就到」的現實，從而凝聚全民一心、堅韌守護家園的強大共識與決心。
唯有如此，台灣方能真正掌握自身命運，在風雲變幻的國際情勢中，站穩腳步，確保和平與穩定，並在「外援未至」的關鍵黃金時段內，展現堅韌的自衛能力，為自身與區域安全贏得未來。
