文/李奇嶽。 城市大學助理教授/中華優質旅遊發展協會理事長
當國人滿懷驕傲地目送鎮院之寶「翠玉白菜」首次遠赴歐洲，在布拉格綻放溫潤光芒之時，這份文化喜悅中，實則夾雜著一絲懸念。近日故宮南院伊萬里瓷盤的毀損事件，猶如暮鼓晨鐘，再次提醒我們文物保護的脆弱與艱鉅。故宮博物院雖已就文物運輸、保險與法律保障等層面做出說明，然在最關鍵的「安保策略」一環，其論述仍顯概括。我們認為，政府與故宮對國人坦誠布公的責任，不應止步於此。
誠然，故宮所闡述的應對之策，展現了其在文物保存與運輸領域的高度專業。從文物啟程前的「健康檢查」，到量身訂製的恆溫防震箱體，再到「牆到牆」的巨額保險與「司法免扣押」的法律前提，這些都構成了保障國寶安全的基本盤。這套流程，堪稱是博物館專業的典範，值得肯定。
然而，這一幅看似完整的藍圖，卻缺少了最令人安心的關鍵一塊拼圖——一道清晰、堅實、可信的「安全保護」防線。
目前的說明中，「全程保全押運」一詞被反覆提及，但這個詞彙過於籠統，未能真正解答國人深層的憂慮。「押運員」究竟是具備修復專業的文保官員，還是身經百戰的維安特勤？其組成、權限與應變能力為何？當「翠玉白菜」這般舉世聞名的國寶暴露在國際視野中，它所面臨的已不僅是物理上的意外風險，更是來自全球的、潛在的人為威脅，包括盜竊、恐怖主義或任何形式的蓄意破壞。面對這些現代風險，我們的防護計畫為何？
我們必須提出更深層次的疑問：本次國寶出巡，我國的國家安全體系是否已介入協防？內政部警政署、法務部調查局乃至國安局，是否已針對此次任務進行跨部門的風險評估與情報整合？當「翠玉白菜」降落在布拉格機場，我方人員與捷克警方及國安單位的指揮鏈如何銜接？從機場到博物館的「最後一哩路」，武裝護衛的層級與規模為何？面對展覽期間可能發生的突發狀況，雙方又制定了何種等級的聯防應變計畫？
這些問題並非杞人憂天。國寶的安全，從來都不僅僅是博物館的家務事，而是國家級的任務。「翠玉白菜」是全民的文化資產，國人作為這份資產的共同所有者，有權利在不洩漏核心機密的前提下，了解保護它的安全策略框架。以「事涉機密」為由而全然迴避，固然是安保工作的常態，但過度的保密，也可能演變為信息不透明的黑箱，反而侵蝕公眾的信任。
我們呼籲，文化部與故宮博物院應進行一次補充說明，不必透露兵力部署或路線等操作細節，但應清晰地向國人闡明本次任務的「安保指揮架構」。應說明此任務是由院方主導，還是已提升至行政院層級的跨部會協作；應說明我國國安、警政單位與捷克對口單位的合作模式。一個自信的政府，應當能坦然告知國人：「我們已組織了最強的團隊，整合了國內外的維安資源，建立了一套從情報預警到武力戒護的縱深防禦體系。」
讓國寶遠航所綻放的文化榮光，建立在堅若磐石的安全基石之上。這份基石，不僅來自專業的文物包裝技術，更應來自於一個透明、負責、能讓全民安心的國家級安保承諾。我們期待主管機關能補上這份說明，讓國人的驕傲，再無後顧之憂。
*專欄反映作者意見，不代表本社立場
原始新聞來源 《李奇嶽觀點》 國寶遠航的榮光，與一道未明的安保護航 臺灣郵報.
