記者王百佑報導
一起金額高達新台幣36億元的企業投資案，正演變為台灣近年罕見的公司治理與資金去向大爭議。2023年，泰山企業原董事會大手筆入股街口金科(街口金融科技股份有限公司)，短短數週後公司經營權變天，繼任團隊隨即提出訴訟主張交易無效。2024年法院一審判決泰山勝訴，然而法院於2025年7月嘗試查封街口金科資產時，卻發現帳戶幾近歸零，資金流向成謎，整起事件引發社會高度關注。
事件始末：時間軸揭示36億爭議核心
| 時間 | 事件內容 |
|---|---|
| 2023年5月 | 泰山企業前董事會（以詹景超為首）通過決議，以36億元取得街口金科約40%股權，其中14億元購舊股、22億元為新股增資。 |
| 2023年5月底 | 龍邦集團成功入主泰山企業，新任經營團隊質疑交易決策未經審慎程序，涉嫌違法，對街口金科提出民事訴訟，要求返還投資款。 |
| 2024年5月13日 | 台北地方法院一審判決該筆股權交易無效，街口金科須返還泰山約35.958億元本金及5%年息。 |
| 2025年7月10日 | 法院准許假執行，泰山帶同執行官前往街口金科查封資產，卻發現帳戶幾乎歸零，無法執行返還判決。 |
法院判決重點：交易無效依據揭示
2024年5月的台北地院一審判決指出，該筆36億元投資案的決策流程未經內部審計委員會核准、缺乏適當的估值報告與風險評估程序，並有董事會濫權之嫌，構成《公司法》上重大程序瑕疵。
法院認為：
- 此交易未符合公司治理基本程序；
- 投資對象之評估基礎薄弱，交易價格與實際價值落差巨大；
- 導致公司重大資產損失，股東權益受損。
因此，法院裁定該筆交易「自始無效」，街口金科須返還本金及利息總額共約36億元。此為近年少見直接宣告大額股權投資「無效」的案例，牽動企業法制改革聲音。
街口金科回應與資金去向爭議
2025年7月，泰山依法執行假執行程序，試圖查封街口金科資產。法院人員於實地執行時，赫然發現街口金科公司帳戶資金幾近歸零，幾無可供執行財產。36億元究竟流向何方？至今沒有公開明確交代。
街口金科對外聲明指出：
- 資金已「合理投入業務發展」，包括子公司營運、技術投資與行銷拓展；
- 公司目前無不法隱匿資產行為，強調已提出上訴，判決尚未定讞；
- 呼籲外界勿對資產歸零做「過度延伸解讀」。
不過，泰山則質疑，街口金科在接獲法院判決後短時間內將資產清空，具脫產之嫌。相關負責人是否涉及背信或其他刑責，檢調目前已展開調查，並要求說明資金流向與帳務明細。
後續觀察
目前案件尚在司法程序中，街口金科已提起上訴，二審尚未宣判。然而，法院允許假執行並遭遇「查封失敗」的事實，讓外界對企業資產保全與投資保障體系產生疑慮。
同時，街口金科旗下核心業務之一的街口支付，儘管多次強調與母公司帳務獨立、用戶資金全數信託，避免遭受牽連，但仍面臨信心危機與經營挑戰。本案暴露出公司治理、資金監管與企業投資風險評估的重大缺口。未來是否會啟動刑事調查、是否有更多內部人員遭到追責、36億元能否追回？
延伸閱讀推薦：
– 第二篇：《街口支付會倒嗎？資金獨立與營運風險全面解析》
– 第三篇：《街口支付還能撐多久？從虧損黑洞到監管死角》
