文／李振麟、照片提供／蕭安汝
今年初台北市通過公園管理自治條例，修改第11條第1項第19款，禁止公園餵食無主流浪貓狗。公園涵蓋公園、綠地、廣場、民眾休憩等場所，恰好是台北市流浪貓狗主要生活區，尤以河濱最多。動保團體表示，一旦禁止餵食，將使流浪貓狗陷飢餓災難，不但殘忍，且會造成嚴重反效果。動保人士及毛孩愛心爸媽群情激憤，今（12）日聚集台北市議會陳情，要求重修自治條例，採取「餵食管理」，取代「禁止餵食」。
活動主辦單位社團法人台灣動物方舟協會及台灣動物共生聯盟認為，台北市和相信動物協會合作，進行流浪狗誘捕、絕育、施打疫苗、回置（TNVR），然而誘捕浪犬絕育，必須餵食愛媽以餵食手段配合，否則根本抓不到。目前北市河濱尚有犬隻需要絕育，禁止餵食會造成誘捕困難，浪犬繼續繁殖，其後果是越禁狗越多。
經過動保團體向市府強烈抗議，北市動保處已採取某些行政措施，讓部分志工得以繼續餵食，主辦單位認為，行政措施法律位階在自治條例之下，具有不確定性，換個長官可能就換個政策，因此要求修改自治條例，取消禁止餵食流浪貓狗，明訂「餵食管理」相關條文，才能從根本上杜絕禁止餵食所帶來的嚴重反效果，重新建立有效控管制度。
貓咪行為觀察者、《喵姬愛貓》品牌管理人蕭安汝分析，有人反對餵食的原因，不外乎是餵食可能製造的環境衛生問題，以及餵食也可能會造成遊蕩犬貓族群的擴張，進而衍生人犬衝突，甚至威脅野生動物的生存。針對這些問題，就環境衛生部分，可以利用「餵食管理」來規範，至於餵食造成遊蕩犬貓族群擴張問題，根本就是完全錯誤想法，TNVR必須要搭配餵食才能成功，達到遊蕩犬貓族群減量的加乘效果，因此，反而應該要鼓勵有責任、有管理的「餵食」，而非全面禁止，衍伸後續如難以實施TNVR或亂餵等更嚴重的問題。
另外，蕭安汝強調，一定要做到「原地」回置，因為如果貓被放到異地，原本生活在那裡的貓群是無法接納新貓融入，新貓會被驅趕、甚至被霸凌致死。因此，既然要回置已經絕育、施打疫苗後的遊蕩犬貓，更應該提供餵食，以人道的手段讓其自然消亡，終結永續流浪的命運。蕭安汝提到，餵食帶來的好處，一方面因為資源充足，貓犬不會移動或擴張領域而威脅到野生動物，一方面因和人類親近而在性情上更趨穩定，也會大大降低人犬衝突。
蕭安汝認為，就如德國文學家歌德曾說：「同情是人類與生俱來的天性」。當人們在路上看到快要餓死的乞丐，會出於不忍提供一頓飯，難道就要被情緒勒索，說什麼既然幫助過他就要帶他回家？如果這個條例是要人們看到飢餓將死的遊蕩犬貓不要伸出援手、要家長教育小孩不能施捨給遊蕩犬貓一口麵包，將會教育出多麼冷血無情的下一代？最後，她重申，動團要求重修自治條例，以「餵食管理」取代「禁止餵食」。
