報新聞/記者楊清瑜/台北報導
台北市長蔣萬安長子蔣得立錄取台北市教育局「115學年度國際交換學生學習實施計畫」，因蔣萬安證實兒子具有美國國籍，引發交換資格、公費補助及利益迴避等爭議。如今美國國務院教育及文化事務局（ECA）針對民眾詢問回信，明確說明 Exchange Visitor Program 是提供「foreign nationals（外國國民）」赴美進行教育文化交流，讓爭議進一步延燒。
台北市中正萬華市議員候選人張銘祐今（3）日表示，事情發展至今，北市府一下強調甄選程序合法，一下表示簡章從未限制國籍，蔣萬安更宣布兒子不領取相關補助，但這些回應都沒有解決現在最關鍵的問題：「不拿錢，資格問題就消失了嗎？」
張銘祐指出，美國國務院此次回信的文字相當值得注意。美方首先說明 Exchange Visitor Program 是提供「foreign nationals」參與；談到 Secondary School Student Program 時，又稱計畫是讓「foreign secondary school students（外國中學生）」赴美就讀；進一步說明資格時，再度使用「eligible foreign participants（符合資格的外國參與者）」等文字。回信並指出，參加者須由美國國務院指定的 sponsor 接受，取得 DS-2019，並在自己的國家申請 J-1 簽證。
「一封回信，從計畫宗旨、學生身分到參加資格，三度出現 foreign。」張銘祐質疑，既然蔣得立具有美國公民身分，北市府現在就應說明，他究竟將透過什麼制度、以何種身分完成赴美交換程序。
張銘祐批評，北市教育局至今不斷強調「簡章沒有國籍限制」，但這回答的是台北市自己的甄選規定，而非美方交換制度的資格問題。「你講的是台北市教育局的簡章，現在大家問的是美國國務院的規定！北市教育局可以決定誰通過台北市的甄選，但不能替美國國務院決定誰符合 Exchange Visitor Program 的資格。」
北市教育局日前表示，這項計畫從未設有國籍限制，本屆也有數名學生具有雙重國籍，往年同樣有相關前例；研考會主委殷瑋則稱，據其了解，今年約有3、4名學生具有不同國籍。教育局另表示，學生是否需要申請簽證應視各國規定，如果本身具有入境資格，自然無須另外申請學生簽證。
對此，張銘祐認為，這反而更凸顯市府有必要一次公開說明：北市這項交換計畫與美國國務院 Secondary School Student Exchange Visitor Program 的實際關係為何？具有美國公民身分的錄取學生赴美時走的是哪一套制度？甄選時是否已確認學生符合目的國相關資格？
不過，張銘祐也強調，爭議不應針對未成年孩子，「孩子不是攻擊的對象，市長才是應該接受公共檢驗的人。」他表示，蔣萬安身為台北市長，兒子參加的又是市府教育局辦理、僅有25個正取名額的計畫，當公共資源、錄取資格及市長家人的利益產生交集，社會要求市府提高透明度並不過分。蔣萬安日前則強調，兒子依公開規定申請並經正式甄選，自己從未介入，並宣布經家庭討論後不領取相關補助。
張銘祐話鋒一轉，也將矛頭指向近日與蔣萬安聯合登記的國民黨議員候選人。
「我要先恭喜蔣萬安市長，交換學生風暴還在燒，還是可以跟藍營小雞一起聯合登記、拍照、喊口號，母雞帶小雞看起來非常團結。」張銘祐諷刺，平時藍營民代監督民進黨時聲量十足，如今面對自家市長兒子的美國籍、交換資格及利益迴避爭議，卻鮮少看到同等力道的質疑。
「平常監督別人很大聲，輪到自己的母雞出事，怎麼小雞全部噤聲？」張銘祐表示，既然選舉時選擇與蔣萬安共同登記、強調團隊作戰，面對市政爭議也應敢於要求市長說明，「母雞有事，小雞噤聲，這不是市民期待看到的監督。」
張銘祐最後要求蔣萬安及殷瑋，應公開說明蔣得立赴美交換實際適用的制度、身分與程序，並交代北市教育局甄選時是否已確認相關資格。
他強調：「蔣萬安兒子有美國籍不是原罪，我們也不是在追打一個孩子。真正的問題是，你是台北市長，你兒子參加市政府主辦的計畫，當資格出現疑問，你就有責任把事情說清楚。」
值得注意的是，目前曝光的美國國務院回信屬於對 Exchange Visitor Program 制度的一般性說明，雖多次使用「foreign nationals」、「foreign secondary school students」等文字，但尚未直接針對蔣得立個案作出資格認定，也沒有明確回答「美國公民是否能參加該計畫」；寄信民眾已進一步追問此問題，目前仍待美方後續答覆。
因此張銘祐表示，在美方進一步說明前，北市府更應主動公布完整程序，而非以「簡章沒有國籍限制」一語帶過。
「美國公民究竟如何參加以『foreign secondary school students』為對象的交換制度？不要再回答別題，把文件拿出來、把程序說清楚，市民要的就這麼簡單。」