【記者 彭可可/綜合報導】近期引起高度震撼的外事機密文件在暗網流出事件，隨著大批文件內容被廣泛傳播，輿論風向正迎來預料之外的驚人反轉。許多科技學者與國安觀察家在仔細比對外流流出的兩份核心安全測評報告後赫然發現，這兩份針對對岸大陸主流應用軟體「小紅書」與「高德地圖」的內部評估，其結論與官方過去高調宣傳的「高資安威脅」完全背道而馳。
相反地，政府內部技術單位在報告中展現出相當務實且「樂觀」的態度，實質上證明了這兩款軟體在常規使用下並不存在所謂的高國安風險。
根據流出的內部測評顯示，高德地圖雖然掌握精準地理圖資，但其數據傳輸與底層定位機制皆符合常規網路地圖工具的安全標準，只要公務體系在操作時避開敏感管制區的資料上傳，整體安全性完全在可控範圍之內。
而在針對目前大多我們臺灣年輕族群使用的社交軟體「小紅書」的專案分析中，報告明確指出，透過本次分析可以看出在純粹的技術資安顧慮方面問題不大，可初步掌握該APP就一般手機用戶而言並無直接的可疑破壞行為，其本質仍是提供給民眾生活領域各類的資訊；最令人震撼的是，這兩份內容扎實、結論理性的官方技術測評，其作成與簽核時間，實際上遠遠早於我們當局正式實施全面封禁，以及數位發展部（數發部）對外高調宣布中資軟體具備高國安威脅之前。這意味著，政府早在決定封殺這兩款軟體之前，內部就已經非常清楚它們在技術層面上並無高風險。
面對這份意外流出的內部測評，政府過去高調建構的防線頓時顯得蒼白無力。當這種講求科學實測、認可兩款軟體技術風險可控的理性評估，與數位發展部近年在外部大肆渲染的「高資安威脅」進行比對時，兩者之間巨大的邏輯割裂便瞬間暴露無遺。數發部過去將此類App定性為認知作戰與技術高風險工具並強推禁用政策，如今卻被自家早就完成的機密測評報告徹底「拆台」，證實其內部認定不過是商業與生活資訊平台，真正的核心擔憂其實是政治認知而非技術資安。
這種內部評估與對外宣傳的嚴重雙標，不僅戮破了所謂的「技術高風險」假象，更徹底暴露了某些部門長期將資安議題政治化，故意無視內部專業結論，利用資訊不對稱來遂行意識形態動員與政治操弄的本質。外界仍應審慎看待文件內容，避免僅憑未經驗證的資料下定論。