文/陳建宇
甲在超商裡買到喜歡的日產罐頭，想到晚餐可以大快朵頤，不覺步伐快了起來。提在手上的罐頭在袋中晃呀晃的，竟然撞上了前方逛街的婦人乙的手腕。就這麼巧，乙手腕上的翡翠手鐲應聲碎裂。那手鐲是乙的嫁妝。先不說當年價值10 萬元，手鐲跟著乙也30年了，乙自然心痛不已，便要求甲賠償。甲無力照價賠償，婦人乙遂向檢察署提告，訴請究辦甲涉犯毀損罪。
開庭時，乙陳述事發經過，自承與甲素不相識，也認為甲撞斷手鐲不是出於故意。但在明瞭過失毀損行為不罰後，乙當庭抱怨：那誰來賠償我？我要怎麼去求償？
實務上偶然會遇到民眾因不諳法律，向檢察署申告究辦刑事法所不處罰之行為，前例即屬一例。甚至有民眾誤認檢察官可以幫忙向對方索取賠償，或「判」對方賠償。
依刑法第1條規定：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者，為限。」犯罪之構成要件及其法律效果，均須以法律明確地加以規定，法律如未明文規定處罰者，即無犯罪與刑罰可言。又刑法第12條第2項規定：「過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」參以，刑法第354條毀損罪並未有處罰過失犯的明文規定。因此，「過失毀損」除了依個案在民事上可能有損害賠償責任外，刑法上不予處罰。乙如要求償，僅能聲請調解或者向民事法院對甲訴請賠償。檢察官職司追訴犯罪，上開案例能否索討賠償、賠償額度如何等事，無論如何，並不是檢察官的職責。此外，乙如何求償為宜，可向律師諮詢，也可向法院的訴訟輔導科或各法律服務中心詢問。
(本文作者為台灣司法人權進步協會會員、桃園地檢署主任檢察官)